Ryzen 3 3200G 与 Apple M1
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Apple M1以适度的 15% 优于Ryzen 3 3200G。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 3 3200G和Apple M1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1307 | 1188 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 8.90 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | AMD Ryzen 3 | Apple Apple M-Series |
電源效率 | 6.54 | 没有数据 |
架构代号 | Picasso (2019−2022) | 没有数据 |
发布日期 | 12 6月 2019(5年 前) | 10 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Ryzen 3 3200G和Apple M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 3 3200G和Apple M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 8 |
数据流 | 4 | 8 |
基本频率 | 3.6 GHz | 2.064 GHz |
最大频率 | 4 GHz | 3.2 GHz |
巴士类型 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
乘法器 | 36 | 没有数据 |
1级缓存 | 384 千字节 | 2 兆字节 |
2级缓存 | 2 兆字节 | 16 兆字节 |
3级缓存 | 4 兆字节 (总共) | 16 兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
处理器核心的大小 | 209.78 毫米2 | 没有数据 |
晶体管数 | 4940 Million | 16000 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | + | - |
自由因子 | + | - |
兼容性
关于Ryzen 3 3200G和Apple M1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 没有数据 |
套接字 | AM4 | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 没有数据 |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 3 3200G和Apple M1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 3 3200G和Apple M1技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | - |
内存规格
种类,Ryzen 3 3200G和Apple M1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4 Dual-channel | 没有数据 |
容许存储容量 | 64 千兆字节 | 没有数据 |
内存通道数 | 2 | 没有数据 |
内存通过量 | 46.933 千兆字节/s | 没有数据 |
ECC修正错误内存体支持 | + | - |
图形规格
在Ryzen 3 3200G和Apple M1集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Apple M1 8-Core GPU |
外部设备
Ryzen 3 3200G和Apple M1支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 3.0 | 没有数据 |
PCI Express通道数 | 20 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Ryzen 3 3200G和Apple M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 4.66 | 5.36 |
视讯核心 | 4.50 | 14.54 |
新颖性 | 12 6月 2019 | 10 11月 2020 |
核心 | 4 | 8 |
数据流 | 4 | 8 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
Apple M1 的综合绩效得分高出 15%、集成图形处理器速度快223.1%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Apple M1,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 3 3200G。
应当记住,Ryzen 3 3200G是为台式计算机设计的,而Apple M1是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Ryzen 3 3200G和Apple M1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。