Phenom II X2 N620 与 Celeron N6211

VS

绩效总分

Phenom II X2 N620
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.85
Celeron N6211
2022
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.47
+72.9%

根据我们的综合基准结果,Celeron N6211以令人印象深刻的73%超过了Phenom II X2 N620。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X2 N620和Celeron N6211架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25782193
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.33
类型对于笔记本电脑桌面的
系列2x AMD Phenom IIElkhart Lake
電源效率2.2120.62
架构代号Champlain (2010−2011)Elkhart Lake (2022)
发布日期12 5月 2010(14年 前)17 7月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$54

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Phenom II X2 N620和Celeron N6211的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X2 N620和Celeron N6211性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.2 GHz
最大频率2.8 GHz3 GHz
轮胎速度3600 MHz没有数据
1级缓存256 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节1.5 兆字节
工艺过程45 nm10 nm
最高核心温度没有数据70 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Phenom II X2 N620和Celeron N6211与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1BGA1493
(TDP)能源消耗35 Watt6.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X2 N620和Celeron N6211技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization没有数据
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X2 N620和Celeron N6211所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4

图形规格

在Phenom II X2 N620和Celeron N6211集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

合成基准性能

这些是Phenom II X2 N620和Celeron N6211基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X2 N620 0.85
Celeron N6211 1.47
+72.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Phenom II X2 N620 2503
Celeron N6211 2696
+7.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Phenom II X2 N620 4810
+2.5%
Celeron N6211 4693

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Phenom II X2 N620 26.93
+84.4%
Celeron N6211 49.66

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.85 1.47
新颖性 12 5月 2010 17 7月 2022
工艺过程 45 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

Celeron N6211 的综合绩效得分高出 72.9%、年龄优势为 12 岁、350%更先进的光刻工艺、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 Celeron N6211,因为它在性能测试中击败了 Phenom II X2 N620。

应当记住,Phenom II X2 N620是为笔记本电脑设计的,而Celeron N6211是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Phenom II X2 N620和Celeron N6211之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X2 N620
Phenom II X2 N620
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.6 13 票

以1到5分的等级为Phenom II X2 N620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X2 N620处理器和Celeron N6211处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。