Opteron 150 与 Athlon 64 FX-60
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Opteron 150和Athlon 64 FX-60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 服务器的 | 桌面的 |
| 架构代号 | Venus (2004−2005) | Toledo (2006) |
| 发布日期 | 2 8月 2005（19年 前） | 1月 2006（18年 前） |
详细规格
Opteron 150和Athlon 64 FX-60的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 150和Athlon 64 FX-60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 基本频率 | 2.4 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 2 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 130 nm | 90 nm |
| 处理器核心的大小 | 115 毫米2 | 199 毫米2 |
| 晶体管数 | 114 million | 233 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Opteron 150和Athlon 64 FX-60与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | 939 | 939 |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 110 Watt |
内存规格
种类，Opteron 150和Athlon 64 FX-60所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR1 | 没有数据 |
图形规格
在Opteron 150和Athlon 64 FX-60集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | On certain motherboards (Chipset feature) | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Opteron 150和Athlon 64 FX-60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 工艺过程 | 130 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 110 瓦特 |
Opteron 150 的耗电量降低了29.4%.
另一方面，Athlon 64 FX-60 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.
我们无法在Opteron 150和Athlon 64 FX-60之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Opteron 150是为服务器和工作站设计的，而Athlon 64 FX-60是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Opteron 150和Athlon 64 FX-60之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
