Microsoft SQ1 与 Ryzen 9 7900

#广告 
VS

累積績效評估

Microsoft SQ1
2019
8 核心 / 8 数据流
3.71
Ryzen 9 7900
2023
12 核心 / 24 数据流,65 Watt
30.28
+716%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 7900的表现比Microsoft SQ1高出了716%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1532148
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据65.80
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Qualcomm Snapdragon没有数据
電源效率没有数据44.37
架构代号Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Raphael (Zen4) (2022−2023)
发布日期2 10月 2019(5年 前)14 1月 2023(2年 前)
发布时的价格没有数据$429

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心812
数据流824
基本频率没有数据3.7 GHz
最大频率3 GHz5.4 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节64 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm5 nm
处理器核心的大小没有数据2x 71 毫米2
最高核心温度没有数据95 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据47 °C
晶体管数没有数据13,140 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据AM5
(TDP)能源消耗没有数据65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5-5200

图形规格

在Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900集成的显卡的一般参数。

视讯核心Qualcomm Adreno 685AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)

外部设备

Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据24

合成基準效能

这些是Microsoft SQ1和Ryzen 9 7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Microsoft SQ1 3.71
Ryzen 9 7900 30.28
+716%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Microsoft SQ1 5957
Ryzen 9 7900 48579
+715%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Microsoft SQ1 537
Ryzen 9 7900 8339
+1453%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Microsoft SQ1 4276
Ryzen 9 7900 60934
+1325%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Microsoft SQ1 14.2
Ryzen 9 7900 2.98
+377%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
Ryzen 9 7900 17880
+522%

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
Ryzen 9 7900 366
+216%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 3.71 30.28
新颖性 2 10月 2019 14 1月 2023
核心 8 12
数据流 8 24
工艺过程 7 nm 5 nm

Ryzen 9 7900 的综合绩效得分高出 716.2%、年龄优势为 3 岁、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 9 7900,因为它在性能测试中击败了 Microsoft SQ1。

应当记住,Microsoft SQ1是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 9 7900是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Microsoft SQ1
SQ1
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 58 票

以1到5分的等级为Microsoft SQ1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 435 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Microsoft SQ1 和 Ryzen 9 7900 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。