Microsoft SQ1 与 N200

VS

绩效总分

Microsoft SQ1
2019
8 核心 / 8 数据流
3.73
+16.2%

根据我们的综合基准结果,Microsoft SQ1以适度的 16% 优于N200。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Microsoft SQ1和N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14891611
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Qualcomm Snapdragon没有数据
電源效率没有数据50.63
架构代号Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)没有数据
发布日期2 10月 2019(5年 前)1 1月 2023(1年 前)

详细规格

Microsoft SQ1和N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Microsoft SQ1和N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心8没有数据
数据流84
最大频率3 GHz没有数据
3级缓存2 兆字节没有数据
工艺过程7 nm没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Microsoft SQ1和N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗没有数据6 Watt

图形规格

在Microsoft SQ1和N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心Qualcomm Adreno 685没有数据

合成基准性能

这些是Microsoft SQ1和N200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Microsoft SQ1 3.73
+16.2%
N200 3.21

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Microsoft SQ1 5918
+16.2%
N200 5092

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.73 3.21
新颖性 2 10月 2019 1 1月 2023
数据流 8 4

Microsoft SQ1 的综合绩效得分高出 16.2%、线程数比100%的线程数多.

另一方面,N200 的年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 Microsoft SQ1,因为它在性能测试中击败了 N200。


如果您仍然对在Microsoft SQ1和N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Microsoft SQ1
SQ1
Intel N200
N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 58 票

以1到5分的等级为Microsoft SQ1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 39 票

以1到5分的等级为N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Microsoft SQ1处理器和N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。