FX-8320E 与 Xeon 5160

VS

绩效总分

FX-8320E
2014
8 核心 / 8 数据流,95 Watt
3.24
+414%

根据我们的综合基准结果,FX-8320E的表现比Xeon 5160高出了414%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8320E和Xeon 5160架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16072780
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.742.15
类型桌面的服务器的
電源效率3.110.72
架构代号Vishera (2012−2015)Woodcrest (2006)
发布日期2 9月 2014(10年 前)6月 2006(18年 前)
发布时的价格$147$22

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon 5160 的 191% 性价比高于 FX-8320E。

详细规格

FX-8320E和Xeon 5160的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8320E和Xeon 5160性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心82
数据流82
基本频率3.2 GHz3 GHz
最大频率4 GHz3 GHz
1级缓存没有数据0 千字节
2级缓存8192 千字节4 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度71 °C65 °C
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V没有数据
最高容许核心的电压没有数据B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V

兼容性

关于FX-8320E和Xeon 5160与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+LGA771
(TDP)能源消耗95 Watt80 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8320E和Xeon 5160技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据+

安全技术

内置的FX-8320E和Xeon 5160技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-8320E和Xeon 5160技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+
EPT没有数据-

内存规格

种类,FX-8320E和Xeon 5160所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR2

图形规格

在FX-8320E和Xeon 5160集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

FX-8320E和Xeon 5160支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a没有数据

合成基准性能

这些是FX-8320E和Xeon 5160基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8320E 3.24
+414%
Xeon 5160 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-8320E 4960
+415%
Xeon 5160 963

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-8320E 439
+16.1%
Xeon 5160 378

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-8320E 1689
+196%
Xeon 5160 571

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.24 0.63
核心 8 2
数据流 8 2
工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 80 瓦特

FX-8320E 的综合绩效得分高出 414.3%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、103.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon 5160 的耗电量降低了18.8%.

我们推荐使用 FX-8320E,因为它在性能测试中击败了 Xeon 5160。

应当记住,FX-8320E是为台式计算机设计的,而Xeon 5160是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在FX-8320E和Xeon 5160之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Xeon 5160
Xeon 5160

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 1101 票

以1到5分的等级为FX-8320E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 票

以1到5分的等级为Xeon 5160评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-8320E处理器和Xeon 5160处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。