EPYC 9374F 与 Xeon Platinum 8462Y+

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位34没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.23没有数据
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率14.86没有数据
架构代号Genoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
发布日期10 11月 2022(1年 前)10 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$4,850$5,945

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心3232
数据流6464
基本频率3.85 GHz2.8 GHz
最大频率3.85 GHz4.1 GHz
乘法器38.5没有数据
1级缓存2 兆字节80K (对于核心)
2级缓存32 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)60 兆字节
工艺过程5 nm, 6 nm10 nm
处理器核心的大小8x 72 毫米24x 477 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据81 °C
晶体管数52,560 million没有数据
64位支持++

兼容性

关于EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数22
套接字SP54677
(TDP)能源消耗320 Watt300 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5-4800
容许存储容量6 TiB没有数据
内存通过量460.8 千兆字节/s没有数据

外部设备

EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.05.0
PCI Express通道数12880

合成基准性能

这些是EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

EPYC 9374F 2318
+17%
Xeon Platinum 8462Y+ 1982

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

EPYC 9374F 21488
+3.5%
Xeon Platinum 8462Y+ 20762

利弊总结


新颖性 10 11月 2022 10 1月 2023
工艺过程 5 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 320 瓦特 300 瓦特

EPYC 9374F 的100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon Platinum 8462Y+ 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了6.7%.

我们无法在EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在EPYC 9374F和Xeon Platinum 8462Y+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F
Intel Xeon Platinum 8462Y+
Xeon Platinum 8462Y+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 4 票

以1到5分的等级为EPYC 9374F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8462Y 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9374F处理器和Xeon Platinum 8462Y+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。