EPYC 9174F 与 Xeon Gold 6423N

绩效总分

EPYC 9174F
2022
16 核心 / 32 数据流,320 Watt
36.26
Xeon Gold 6423N
2023
28 核心 / 56 数据流,195 Watt
37.53
+3.5%

根据我们的综合基准结果,Xeon Gold 6423N以最小的 4% 优于EPYC 9174F。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10497
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.69没有数据
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率10.3317.55
架构代号Genoa (2022−2023)没有数据
发布日期10 11月 2022(1年 前)1 7月 2023(1年 前)
发布时的价格$3,850没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1628
数据流3256
基本频率4.1 GHz2 GHz
最大频率4.1 GHz3.6 GHz
乘法器41没有数据
1级缓存1 兆字节没有数据
2级缓存16 兆字节没有数据
3级缓存256 兆字节 (总共)52.5 兆字节
工艺过程5 nm, 6 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小8x 72 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据85 °C
晶体管数52,560 million没有数据
64位支持+-

兼容性

关于EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字SP5FCLGA4677
(TDP)能源消耗320 Watt195 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5-4400
容许存储容量6 TiB4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
内存通过量460.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.04
PCI Express通道数12864

合成基准性能

这些是EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 9174F 36.26
Xeon Gold 6423N 37.53
+3.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 9174F 55485
Xeon Gold 6423N 57434
+3.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 36.26 37.53
新颖性 10 11月 2022 1 7月 2023
核心 16 28
数据流 32 56
(TDP)能源消耗 320 瓦特 195 瓦特

Xeon Gold 6423N 的综合绩效得分高出 3.5%、年龄优势为 7 个月、 75% 更多的物理内核和 75% 更多的线程、耗电量降低了64.1%.

我们无法在EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在EPYC 9174F和Xeon Gold 6423N之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Xeon Gold 6423N
Xeon Gold 6423N

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.7 3 票

以1到5分的等级为EPYC 9174F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon Gold 6423N评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9174F处理器和Xeon Gold 6423N处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。