EPYC 9174F vs Xeon Gold 6423N

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 9174F
2022
16 ядер / 32 потока, 320 Вт
34.93
Xeon Gold 6423N
2023
28 ядер / 56 потоков, 195 Вт
36.16
+3.5%

Xeon Gold 6423N опережает EPYC 9174F всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10698
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество7.10нет данных
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность10.3317.55
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)нет данных
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)1 июля 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$3,850нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1628
Потоков3256
Базовая частота4.1 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота4.4 ГГц3.6 ГГц
Множитель41нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)52.5 Мб
Технологический процесс5 nm, 6 нмIntel 7 нм
Размер кристалла8x 72 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных85 °C
Количество транзисторов52,560 млннет данных
Поддержка 64 бит+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2нет данных
СокетSP5FCLGA4677
Энергопотребление (TDP)320 Вт195 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данныхYes with Intel® SPS
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5-4400
Допустимый объем памяти6 ТиБ4 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.04
Количество линий PCI-Express12864

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9174F 34.93
Xeon Gold 6423N 36.16
+3.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9174F 55485
Xeon Gold 6423N 57434
+3.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.93 36.16
Новизна 10 ноября 2022 1 июля 2023
Ядер 16 28
Потоков 32 56
Энергопотребление (TDP) 320 Ватт 195 Ватт

У Xeon Gold 6423N следующие преимущества: производительность выше на 3.5%, новее на 7 месяцев, на 75% больше ядер и на 75% больше потоков, и энергопотребление ниже на 64.1%.

Мы не можем определиться с выбором между EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Xeon Gold 6423N
Xeon Gold 6423N

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.7 3 голоса

Оцените EPYC 9174F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon Gold 6423N по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9174F и Xeon Gold 6423N, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.