EPYC 8224PN 与 Ryzen Threadripper 7960X
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 27 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 31.35 |
类型 | 服务器的 | 桌面的 |
電源效率 | 没有数据 | 14.19 |
架构代号 | Siena (2023−2024) | Storm Peak (2023) |
发布日期 | 18 9月 2023(1年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,015 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 24 | 24 |
数据流 | 48 | 48 |
基本频率 | 2 GHz | 4.2 GHz |
最大频率 | 3 GHz | 5.3 GHz |
1级缓存 | 64 千字节 (对于核心) | 64 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 1 兆字节 (对于核心) | 1 兆字节 (对于核心) |
3级缓存 | 64 兆字节 (总共) | 128 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
处理器核心的大小 | 2x 73 毫米2 | 4x 71 毫米2 |
(TCase)最高外壳温度 | 85 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 17,750 million | 26,280 million |
64位支持 | + | + |
自由因子 | - | + |
兼容性
关于EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | SP6 | sTR5 |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 350 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
内存规格
种类,EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR5 | DDR5 |
图形规格
在EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | N/A | N/A |
外部设备
EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 5.0 | 5.0 |
PCI Express通道数 | 96 | 48 |
利弊总结
新颖性 | 18 9月 2023 | 19 10月 2023 |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 350 瓦特 |
EPYC 8224PN 的耗电量降低了191.7%.
另一方面,Ryzen Threadripper 7960X 的年龄优势为 1 个月.
我们无法在EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,EPYC 8224PN是为服务器和工作站设计的,而Ryzen Threadripper 7960X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在EPYC 8224PN和Ryzen Threadripper 7960X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。