E2-3000M 与 Celeron N4100

VS

绩效总分

E2-3000M
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42
Celeron N4100
2017
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.54
+267%

根据我们的综合基准结果,Celeron N4100的表现比E2-3000M高出了267%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和E2-3000M和Celeron N4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29862133
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD E-SeriesIntel Celeron
電源效率1.1424.29
架构代号Llano (2011−2012)Goldmont Plus (2017)
发布日期20 12月 2011(13年 前)11 12月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$107

详细规格

E2-3000M和Celeron N4100的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示E2-3000M和Celeron N4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1.8 GHz1.1 GHz
最大频率2.4 GHz2.4 GHz
乘法器没有数据11
1级缓存128 千字节 (对于核心)256 千字节
2级缓存512K (对于核心)4 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小228 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 deg C
晶体管数1,178 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于E2-3000M和Celeron N4100与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FS1FCBGA1090
(TDP)能源消耗35 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的E2-3000M和Celeron N4100技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G没有数据
AES-NI-+
vPro没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的E2-3000M和Celeron N4100技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是E2-3000M和Celeron N4100技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,E2-3000M和Celeron N4100所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s

图形规格

在E2-3000M和Celeron N4100集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6380GIntel UHD Graphics 600
视频存储容量没有数据8 千兆字节
视讯核心的最大频率没有数据700 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

E2-3000M和Celeron N4100中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

E2-3000M和Celeron N4100中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+

图形应用程序接口支持

该E2-3000M和Celeron N4100与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据+
OpenGL没有数据+

外部设备

E2-3000M和Celeron N4100支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是E2-3000M和Celeron N4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

E2-3000M 0.42
Celeron N4100 1.54
+267%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

E2-3000M 668
Celeron N4100 2454
+267%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

E2-3000M 231
Celeron N4100 310
+34.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

E2-3000M 426
Celeron N4100 823
+93.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

E2-3000M 1597
Celeron N4100 2013
+26%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

E2-3000M 3014
Celeron N4100 5904
+95.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.42 1.54
视讯核心 0.52 0.87
新颖性 20 12月 2011 11 12月 2017
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

Celeron N4100 的综合绩效得分高出 266.7%、集成图形处理器速度快67.3%、年龄优势为 5 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 Celeron N4100,因为它在性能测试中击败了 E2-3000M。


如果您仍然对在E2-3000M和Celeron N4100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 54 票

以1到5分的等级为E2-3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 432 票

以1到5分的等级为Celeron N4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关E2-3000M处理器和Celeron N4100处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。