E2-3000M vs. Celeron N4100

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

E2-3000M
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.42
Celeron N4100
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
1.53
+264%

O Celeron N4100 supera o E2-3000M por um impressionante 264% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-3000M e Celeron N4100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30412187
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética1.1424.29
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Goldmont Plus (2017)
Data de lançamento20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás)11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E2-3000M e Celeron N4100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3000M e Celeron N4100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base1.8 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.4 GHz
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)256 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)4 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 deg C
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre E2-3000M e Celeron N4100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFS1FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3000M e Celeron N4100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E2-3000M e Celeron N4100 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3000M e Celeron N4100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3000M e Celeron N4100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3000M e Celeron N4100

Núcleo de vídeo
Comparar UHD Graphics 600 e HD 6380G
AMD Radeon HD 6380GIntel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados700 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-3000M e Celeron N4100 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em E2-3000M e Celeron N4100 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E2-3000M e Celeron N4100 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E2-3000M e Celeron N4100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E2-3000M e Celeron N4100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

E2-3000M 0.42
Celeron N4100 1.53
+264%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

E2-3000M 668
Celeron N4100 2455
+268%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

E2-3000M 231
Celeron N4100 310
+34.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

E2-3000M 426
Celeron N4100 824
+93.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

E2-3000M 1597
Celeron N4100 2013
+26%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

E2-3000M 3014
Celeron N4100 5904
+95.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.42 1.53
Núcleo de vídeo 0.45 0.75
Novidade 20 de Dezembro 2011 11 de Dezembro 2017
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 6 Watt

O Celeron N4100 tem uma pontuação de desempenho agregado 264.3% mais elevada, uma GPU integrada 66.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 5 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.

O Celeron N4100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E2-3000M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 54 votos

Classifique E2-3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 437 votos

Classifique Celeron N4100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores E2-3000M e Celeron N4100, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.