Core 2 Quad Q8400 与 Athlon X4 750

绩效总分

Core 2 Quad Q8400
2009
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.35
Athlon X4 750
2013
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.72
+27.4%

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 750 明显27% 超过Core 2 Quad Q8400。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22632065
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率1.302.41
架构代号Yorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
发布日期19 4月 2009(15年 前)10月 2013(11年 前)

详细规格

Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.66 GHz3.4 GHz
最大频率666 兆赫4 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)192K
2级缓存4 兆字节 (总共)4 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小2x 82 毫米2246 毫米2
(TCase)最高外壳温度71 °C74 °C
晶体管数456 million1,303 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA775,LGA775FM2
(TDP)能源消耗95 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866

图形规格

在Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q8400 1.35
Athlon X4 750 1.72
+27.4%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q8400 2067
Athlon X4 750 2625
+27%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.35 1.72
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

Athlon X4 750 的综合绩效得分高出 27.4%、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Athlon X4 750,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q8400。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q8400和Athlon X4 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 1337 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 40 票

以1到5分的等级为Athlon X4 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q8400处理器和Athlon X4 750处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。