Core 2 Duo E8400 与 Atom Z2560

VS

绩效总分

Core 2 Duo E8400
2008
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.73
+217%
Atom Z2560
2013
2 核心 / 4 数据流,3 Watt
0.23

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo E8400的表现比Atom Z2560高出了217%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo E8400和Atom Z2560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26863185
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
電源效率1.067.26
架构代号Wolfdale (2008−2010)Clovertrail (2013)
发布日期1 1月 2008(16年 前)27 2月 2013(11年 前)

详细规格

Core 2 Duo E8400和Atom Z2560的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo E8400和Atom Z2560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率3 GHz1.6 GHz
最大频率3 GHz1.6 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存6 兆字节 (总共)512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小104 毫米265 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数410 million140 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.3625V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo E8400和Atom Z2560与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字LGA775FC-MB4760
(TDP)能源消耗65 Watt3 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo E8400和Atom Z2560技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-没有数据
PAE没有数据32 Bit
Smart Idle没有数据+
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Core 2 Duo E8400和Atom Z2560技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo E8400和Atom Z2560技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x++

内存规格

种类,Core 2 Duo E8400和Atom Z2560所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR2
容许存储容量没有数据2 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据8.5 千兆字节/s

图形规格

在Core 2 Duo E8400和Atom Z2560集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)PowerVR SGX544MP2 (400 MHz)

图形界面

Core 2 Duo E8400和Atom Z2560中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Core 2 Duo E8400和Atom Z2560支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
检查USB接口没有数据2.0 OTG, USB-SPH 2.0
USB接口数量没有数据2
UART没有数据3

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.73 0.23
新颖性 1 1月 2008 27 2月 2013
数据流 2 4
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 3 瓦特

Core 2 Duo E8400 的综合绩效得分高出 217.4%.

另一方面,Atom Z2560 的年龄优势为 5 岁、线程数比100%的线程数多、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2066.7%.

我们推荐使用 Core 2 Duo E8400,因为它在性能测试中击败了 Atom Z2560。

应当记住,Core 2 Duo E8400是为台式计算机设计的,而Atom Z2560是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Duo E8400和Atom Z2560之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400
Intel Atom Z2560
Atom Z2560

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 2294 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 10 票

以1到5分的等级为Atom Z2560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo E8400处理器和Atom Z2560处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。