Core 2 Quad Q6600 与 Athlon 64 FX-62

绩效总分

Core 2 Quad Q6600
2007
4 核心 / 4 数据流,105 Watt
1.15
+82.5%
Athlon 64 FX-62
2006
2 核心 / 2 数据流,125 Watt
0.63

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q6600以令人印象深刻的83%超过了Athlon 64 FX-62。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 (Desktop) FX-62架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23882787
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Quad (Desktop)Athlon 64 (Desktop)
電源效率1.040.48
架构代号Kentsfield (2007)Windsor (2006−2007)
发布日期没有数据没有数据

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 (Desktop) FX-62的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 (Desktop) FX-62性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
最大频率2.4 GHz2.8 GHz
轮胎速度1066 MHz1000 MHz
1级缓存64K (对于核心)256 千字节
2级缓存8 兆字节 (总共)1 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程65 nm90 nm
处理器核心的大小2x 143 毫米2220 毫米2
(TCase)最高外壳温度71 °C没有数据
晶体管数582 million243 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 (Desktop) FX-62与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字775AM2
(TDP)能源消耗105 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 (Desktop) FX-62技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

内存规格

种类,Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Athlon 64 (Desktop) FX-62所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2, DDR3DDR1

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 FX-62基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q6600 1.15
+82.5%
Athlon 64 FX-62 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q6600 1824
+83.7%
Athlon 64 FX-62 993

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Quad Q6600 3547
+65%
Athlon 64 FX-62 2149

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.15 0.63
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 65 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 105 瓦特 125 瓦特

Core 2 Quad Q6600 的综合绩效得分高出 82.5%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、38.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了19%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q6600,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 FX-62。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 FX-62之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 1797 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 10 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-62评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和Athlon 64 FX-62处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。