Celeron T3000 与 Core 2 Duo T5500

VS

绩效总分

Celeron T3000
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.43
+22.9%
Core 2 Duo T5500
2007
2 核心 / 2 数据流,34 Watt
0.35

根据我们的综合基准结果,Celeron T3000 明显23% 超过Core 2 Duo T5500。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron T3000和Core 2 Duo T5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29673057
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Core 2 Duo
電源效率1.160.97
架构代号没有数据Merom (2006−2008)
发布日期1 4月 2009(15年 前)1 2月 2007(17年 前)

详细规格

Celeron T3000和Core 2 Duo T5500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron T3000和Core 2 Duo T5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.8 GHz1.66 GHz
最大频率没有数据1.66 GHz
轮胎速度没有数据667 MHz
1级缓存没有数据64 千字节
2级缓存没有数据2 兆字节
3级缓存1 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据143 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数没有数据291 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1V-1.25V1.0375V-1.3V

兼容性

关于Celeron T3000和Core 2 Duo T5500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA478PPGA478, PBGA479
(TDP)能源消耗35 Watt34 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron T3000和Core 2 Duo T5500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据-
Demand Based Switching--
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron T3000和Core 2 Duo T5500技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Celeron T3000和Core 2 Duo T5500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x--

合成基准性能

这些是Celeron T3000和Core 2 Duo T5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron T3000 0.43
+22.9%
Core 2 Duo T5500 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron T3000 687
+22.5%
Core 2 Duo T5500 561

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron T3000 225
+57.3%
Core 2 Duo T5500 143

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron T3000 384
+54.2%
Core 2 Duo T5500 249

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.43 0.35
新颖性 1 4月 2009 1 2月 2007
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 34 瓦特

Celeron T3000 的综合绩效得分高出 22.9%、年龄优势为 2 岁、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Core 2 Duo T5500 的耗电量降低了2.9%.

我们推荐使用 Celeron T3000,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo T5500。


如果您仍然对在Celeron T3000和Core 2 Duo T5500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
Intel Core 2 Duo T5500
Core 2 Duo T5500

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Celeron T3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo T5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron T3000处理器和Core 2 Duo T5500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。