Celeron N3350 与 Ryzen 9 3900X

VS

绩效总分

Celeron N3350
2016
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.70
Ryzen 9 3900X
2019
12 核心 / 24 数据流,105 Watt
20.61
+2844%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 3900X的表现比Celeron N3350高出了2844%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N3350和Ryzen 9 3900X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2703269
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据20.47
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel CeleronAMD Ryzen 9
電源效率10.9918.50
架构代号Apollo Lake (2014−2016)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
发布日期30 8月 2016(8年 前)7 7月 2019(5年 前)
发布时的价格$24$499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron N3350和Ryzen 9 3900X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N3350和Ryzen 9 3900X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心212
数据流224
基本频率1.1 GHz3.8 GHz
最大频率2.4 GHz4.6 GHz
乘法器11没有数据
1级缓存没有数据768 千字节
2级缓存1 兆字节6 兆字节
3级缓存0 千字节64 兆字节
工艺过程14 nm7 nm, 12 nm
最高核心温度105 °C95 °C
晶体管数没有数据19,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Celeron N3350和Ryzen 9 3900X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字FCBGA1296AM4
(TDP)能源消耗6 Watt105 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N3350和Ryzen 9 3900X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Smart Connect-没有数据
HD Audio+没有数据
RST-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Celeron N3350和Ryzen 9 3900X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N3350和Ryzen 9 3900X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
VT-i-没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron N3350和Ryzen 9 3900X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
容许存储容量8 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s

图形规格

在Celeron N3350和Ryzen 9 3900X集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 500-
视频存储容量8 千兆字节-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
视讯核心的最大频率650 MHz-
执行单位数12-
InTru 3D--

图形界面

Celeron N3350和Ryzen 9 3900X中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

图形应用程序接口支持

该Celeron N3350和Ryzen 9 3900X与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX+-
OpenGL+-

外部设备

Celeron N3350和Ryzen 9 3900X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数6没有数据
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N3350和Ryzen 9 3900X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N3350 0.70
Ryzen 9 3900X 20.61
+2844%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N3350 1107
Ryzen 9 3900X 32619
+2847%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron N3350 252
Ryzen 9 3900X 1710
+579%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron N3350 418
Ryzen 9 3900X 9948
+2280%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron N3350 1490
Ryzen 9 3900X 6019
+304%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron N3350 2654
Ryzen 9 3900X 45539
+1616%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron N3350 1655
Ryzen 9 3900X 14889
+800%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron N3350 45.5
Ryzen 9 3900X 2.69
+1591%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron N3350 1
Ryzen 9 3900X 34
+2952%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron N3350 85
Ryzen 9 3900X 3049
+3487%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron N3350 46
Ryzen 9 3900X 207
+350%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Celeron N3350 0.59
Ryzen 9 3900X 2.36
+300%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Celeron N3350 0.7
Ryzen 9 3900X 10.8
+1554%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Celeron N3350 6
Ryzen 9 3900X 147
+2271%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Celeron N3350 33
Ryzen 9 3900X 268
+723%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Celeron N3350 616
Ryzen 9 3900X 7534
+1123%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.70 20.61
新颖性 30 8月 2016 7 7月 2019
核心 2 12
数据流 2 24
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 105 瓦特

Celeron N3350 的耗电量降低了1650%.

另一方面,Ryzen 9 3900X 的综合绩效得分高出 2844.3%、年龄优势为 2 岁、 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 9 3900X,因为它在性能测试中击败了 Celeron N3350。

应当记住,Celeron N3350是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 9 3900X是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron N3350和Ryzen 9 3900X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 954 票

以1到5分的等级为Celeron N3350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5136 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 3900X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N3350处理器和Ryzen 9 3900X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。