Celeron N3350 vs Ryzen 9 3900X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N3350
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
0.71
Ryzen 9 3900X
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati, 105 Watt
21.10
+2872%

Ryzen 9 3900X supera Celeron N3350 di un enorme 2872% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N3350 e di Ryzen 9 3900X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2662253
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile22.42
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel CeleronAMD Ryzen 9
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2016)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)7 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$24$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei212
Numero di flussi224
Frequenza di riferimento1.1 GHz3.8 GHz
Frequenza massima2.4 GHz4.6 GHz
Moltiplicatore11non disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile768 KB
Cache di 2 livello1 MB6 MB
Cache di 3 livello0 KB64 MB
Processo tecnologico14 nm7 nm, 12 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C95 °C
Numero di transistorinon disponibile19,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296AM4
Consumo energetico (TDP)6 Watt105 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
VT-i-non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile8 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile51.196 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 500-
Spazio di memoria di video8 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Frequenza massima di nucleo di video650 MHz-
Numero di unità di esecuzione12-
InTru 3D--

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X.

Numero massimo di monitor3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X, incluso le versioni di loro.

DirectX+-
OpenGL+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express6non disponibile
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N3350 0.71
Ryzen 9 3900X 21.10
+2872%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron N3350 1105
Ryzen 9 3900X 32630
+2853%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron N3350 252
Ryzen 9 3900X 1711
+579%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron N3350 415
Ryzen 9 3900X 9966
+2301%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron N3350 1490
Ryzen 9 3900X 6019
+304%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron N3350 2654
Ryzen 9 3900X 45539
+1616%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron N3350 1655
Ryzen 9 3900X 14889
+800%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron N3350 45.5
Ryzen 9 3900X 2.69
+1591%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Celeron N3350 1
Ryzen 9 3900X 34
+2952%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Celeron N3350 85
Ryzen 9 3900X 3049
+3487%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Celeron N3350 46
Ryzen 9 3900X 207
+350%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Celeron N3350 0.59
Ryzen 9 3900X 2.36
+300%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Celeron N3350 0.7
Ryzen 9 3900X 10.8
+1554%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Celeron N3350 616
Ryzen 9 3900X 7534
+1123%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Celeron N3350 6
Ryzen 9 3900X 147
+2271%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Celeron N3350 33
Ryzen 9 3900X 268
+723%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.71 21.10
Novità 30 agosto 2016 7 luglio 2019
Numero di nuclei 2 12
Numero di flussi 2 24
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 105 watt

Celeron N3350 ha un consumo energetico inferiore del 1650%.

Ryzen 9 3900X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2871.8%, un vantaggio di età di 2 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Ryzen 9 3900X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N3350 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron N3350 è mirato per i notebooks e Ryzen 9 3900X è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.8 939 voti

Valuti Celeron N3350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5081 voti

Valuti Ryzen 9 3900X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N3350 e Ryzen 9 3900X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.