Celeron N2940 与 MediaTek Kompanio 520

VS

绩效总分

Celeron N2940
2014
4 核心 / 4 数据流,7 Watt
0.68
MediaTek Kompanio 520
8 核心 / 8 数据流,2000 Watt
2.06
+203%

根据我们的综合基准结果,MediaTek Kompanio 520的表现比Celeron N2940高出了203%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27361917
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronMediaTek Kompanio 500
電源效率8.860.09
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)2x Cortex-A76 / 6x A55
发布日期22 5月 2014(10年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流48
基本频率1.83 GHz没有数据
最大频率2.25 GHz2 GHz
1级缓存56K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程22 nm7 nm
最高核心温度100 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1170没有数据
(TDP)能源消耗7.5 Watt2000 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据

安全技术

内置的Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.32 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率854 MHz没有数据

图形界面

Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.68 2.06
核心 4 8
数据流 4 8
工艺过程 22 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 2000 瓦特

Celeron N2940 的耗电量降低了28471.4%.

另一方面,MediaTek Kompanio 520 的综合绩效得分高出 202.9%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、214.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 MediaTek Kompanio 520,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2940。


如果您仍然对在Celeron N2940和MediaTek Kompanio 520之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
MediaTek Kompanio 520
Kompanio 520

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 99 票

以1到5分的等级为Celeron N2940评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 票

以1到5分的等级为MediaTek Kompanio 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2940处理器和MediaTek Kompanio 520处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。