Celeron N2940 vs MediaTek Kompanio 520

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N2940
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 7 Watt
0.68
MediaTek Kompanio 520
8 nuclei / 8 flussi di dati, 2000 Watt
2.06
+203%

MediaTek Kompanio 520 supera Celeron N2940 di un enorme 203% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N2940 e di MediaTek Kompanio 520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27341915
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel CeleronMediaTek Kompanio 500
Efficienza energetica8.860.09
Nome di architettura in codiceBay Trail-M (2013−2014)2x Cortex-A76 / 6x A55
Data di inizio della vendita22 maggio 2014 (10 anni fa)non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento1.83 GHznon disponibile
Frequenza massima2.25 GHz2 GHz
Cache di 1 livello56K (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello512K (per nucleo)non disponibile
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico22 nm7 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFCBGA1170non disponibile
Consumo energetico (TDP)7.5 Watt2000 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Smart Connect+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria21.32 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriesnon disponibile
Quick Sync Video+-
Frequenza massima di nucleo di video854 MHznon disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520.

Numero massimo di monitor2non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express4non disponibile
Revisione di USB3.0 and 2.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero di porte USB5non disponibile

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.68 2.06
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 22 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 2000 watt

Celeron N2940 ha un consumo energetico inferiore del 28471.4%.

MediaTek Kompanio 520, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 202.9%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 214.3% più avanzato.

Il modello MediaTek Kompanio 520 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N2940 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
MediaTek Kompanio 520
Kompanio 520

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.7 99 voti

Valuti Celeron N2940 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 voti

Valuti MediaTek Kompanio 520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N2940 e MediaTek Kompanio 520, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.