Celeron J3455 与 N200

VS

绩效总分

Celeron J3455
2016
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.47

根据我们的综合基准结果,N200的表现比Celeron J3455高出了128%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J3455和N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21841589
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.16没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
電源效率13.4050.91
架构代号Apollo Lake (2014−2016)没有数据
发布日期30 8月 2016(8年 前)1 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$107没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J3455和N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J3455和N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心4没有数据
数据流44
基本频率1.5 GHz没有数据
最大频率2.3 GHz3.7 GHz
乘法器15没有数据
2级缓存2 兆字节没有数据
3级缓存0 千字节6 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程14 nmIntel 7 nm
最高核心温度105 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron J3455和N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1296FCBGA1264
(TDP)能源消耗10 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J3455和N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology--
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Smart Response-没有数据
GPIO++
Smart Connect-没有数据
HD Audio+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J3455和N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J3455和N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
VT-i-没有数据
EPT++

内存规格

种类,Celeron J3455和N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存通道数21

图形规格

在Celeron J3455和N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video++
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率750 MHz750 MHz
执行单位数1232

图形界面

Celeron J3455和N200中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron J3455和N200中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron J3455和N200与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX+12.1
OpenGL+4.6

外部设备

Celeron J3455和N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数69
检查USB接口2.0/3.02.0/3.2
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J3455和N200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J3455 1.47
N200 3.35
+128%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J3455 2255
N200 5121
+127%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.47 3.35
视讯核心 0.77 5.57
新颖性 30 8月 2016 1 1月 2023
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

N200 的综合绩效得分高出 127.9%、集成图形处理器速度快623.4%、年龄优势为 6 岁、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 N200,因为它在性能测试中击败了 Celeron J3455。

应当记住,Celeron J3455是为台式计算机设计的,而N200是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J3455和N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
Intel N200
N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 198 票

以1到5分的等级为Celeron J3455评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 32 票

以1到5分的等级为N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J3455处理器和N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。