Celeron J1800 与 Ryzen Threadripper 3970X
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 61 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 16.53 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
架构代号 | Bay Trail-D (2013) | Matisse (2019−2020) |
发布日期 | 1 11月 2013(10年 前) | 7 11月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $72 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 32 |
数据流 | 2 | 64 |
基本频率 | 2.41 GHz | 3.7 GHz |
最大频率 | 2.58 GHz | 4.5 GHz |
轮胎速度 | 没有数据 | 8 × 16 GT/s |
乘法器 | 没有数据 | 37 |
1级缓存 | 112 千字节 | 2 兆字节 |
2级缓存 | 1 兆字节 | 16 兆字节 |
3级缓存 | 1 兆字节 L2 Cache | 128 兆字节 |
工艺过程 | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
最高核心温度 | 105 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 23540 Million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
自由因子 | - | + |
兼容性
关于Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
套接字 | FCBGA1170 | TR4 |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 280 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
PAE | 36 Bit | 没有数据 |
FDI | - | 没有数据 |
RST | - | 没有数据 |
Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
EDB | + | 没有数据 |
Anti-Theft | - | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | - | + |
VT-d | - | 没有数据 |
VT-x | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
容许存储容量 | 8 千兆字节 | 256 千兆字节 |
内存通道数 | 2 | 4 |
内存通过量 | 没有数据 | 102.403 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | - | + |
图形规格
在Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | - |
Quick Sync Video | + | - |
视讯核心的最大频率 | 792 MHz | - |
InTru 3D | - | - |
图形界面
Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X中集成显卡支持的接口和连接。
最大显示器数 | 2 | - |
外部设备
Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
PCI Express通道数 | 4 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
新颖性 | 1 11月 2013 | 7 11月 2019 |
核心 | 2 | 32 |
数据流 | 2 | 64 |
工艺过程 | 22 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 280 瓦特 |
Celeron J1800 的耗电量降低了2700%.
另一方面,Ryzen Threadripper 3970X 的年龄优势为 6 岁、 1500% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程、214.3%更先进的光刻工艺.
我们无法在Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Celeron J1800是为笔记本电脑设计的,而Ryzen Threadripper 3970X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Celeron J1800和Ryzen Threadripper 3970X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。