Celeron Dual-Core T3500 与 Pentium N3540

绩效总分

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.83
+6.4%

根据我们的综合基准结果,Celeron Dual-Core T3500以微小的 6% 优于Pentium N3540。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25922640
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreIntel Pentium
電源效率2.169.48
架构代号Penryn (2008−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期26 9月 2010(14年 前)22 5月 2014(10年 前)
发布时的价格$80$251

详细规格

Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率没有数据2.16 GHz
最大频率2.1 GHz2.66 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存128 千字节224 千字节
2级缓存1 兆字节2 兆字节
3级缓存没有数据2 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm22 nm
处理器核心的大小107 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数410 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字Socket P PGA478FCBGA1170
(TDP)能源消耗35 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Smart Connect没有数据+

安全技术

内置的Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Key没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3L-1333
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.32 千兆字节/s

图形规格

在Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据896 MHz

图形界面

Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

图形应用程序接口支持

该Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据11.2

外部设备

Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core T3500 0.83
+6.4%
Pentium N3540 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron Dual-Core T3500 1275
+6.3%
Pentium N3540 1200

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron Dual-Core T3500 2063
+51.3%
Pentium N3540 1364

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron Dual-Core T3500 4098
Pentium N3540 4752
+16%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron Dual-Core T3500 38.5
Pentium N3540 21.92
+75.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.83 0.78
新颖性 26 9月 2010 22 5月 2014
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 7 瓦特

Celeron Dual-Core T3500 的综合绩效得分高出 6.4%.

另一方面,Pentium N3540 的年龄优势为 3 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们无法在Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T3500和Pentium N3540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Intel Pentium N3540
Pentium N3540

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 104 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T3500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 493 票

以1到5分的等级为Pentium N3540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T3500处理器和Pentium N3540处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。