Celeron 2955U 与 Core i5-1240P
绩效总分
根据我们的综合基准结果，i5-1240P的表现比Celeron 2955U高出了1853%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron 2955U和Core i5-1240P架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2724 | 657 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron | Intel Alder Lake-P |
| 架构代号 | Haswell (2013−2015) | Alder Lake-P (2022) |
| 发布日期 | 1 10月 2013（10年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $197 | 没有数据 |
详细规格
Celeron 2955U和Core i5-1240P的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 2955U和Core i5-1240P性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 12 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 基本频率 | 1.4 GHz | 1.7 GHz |
| 最大频率 | 1.4 GHz | 4.4 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 1.1 兆字节 |
| 2级缓存 | 512 千字节 | 10 兆字节 |
| 3级缓存 | 2 兆字节 | 12 兆字节 |
| 工艺过程 | 22 nm | 10 nm |
| 处理器核心的大小 | 118 毫米2 | 217 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,400 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Celeron 2955U和Core i5-1240P与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | BGA1168 | BGA1744 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 28 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron 2955U和Core i5-1240P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | 没有数据 | + |
| FMA | 没有数据 | + |
| AVX | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
| TSX | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Celeron 2955U和Core i5-1240P技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron 2955U和Core i5-1240P技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | + | + |
内存规格
种类，Celeron 2955U和Core i5-1240P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | - | - |
图形规格
在Celeron 2955U和Core i5-1240P集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel HD Graphics (Haswell) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs |
外部设备
Celeron 2955U和Core i5-1240P支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 10 | 20 |
合成基准性能
这些是Celeron 2955U和Core i5-1240P基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Core i5-1240P比Celeron 2955U高出1853%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Core i5-1240P的表现比Celeron 2955U好1863%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Core i5-1240P的表现比Celeron 2955U好297%。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Core i5-1240P的表现比Celeron 2955U好957%。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
基准覆盖率。18%
在wPrime 32中，Celeron 2955U的表现比Core i5-1240P好427%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，Core i5-1240P的表现比Celeron 2955U好1838%。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
基准覆盖率。14%
在Cinebench 11.5 64-bit single-core中，Core i5-1240P的表现比Celeron 2955U好367%。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件，它被广泛用于磁盘分区的即时加密，现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试，其中之一是TrueCrypt AES，它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度，单位是千兆字节/秒。
基准覆盖率。13%
在TrueCrypt AES中，Core i5-1240P的表现比Celeron 2955U好4977%。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试，使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。
基准覆盖率。13%
在WinRAR 4.0中，Core i5-1240P的表现比Celeron 2955U好1539%。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.57 | 11.13 |
| 视讯核心 | 0.83 | 7.42 |
| 新颖性 | 1 10月 2013 | 4 1月 2022 |
| 核心 | 2 | 12 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 工艺过程 | 22 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 28 瓦特 |
Celeron 2955U 的耗电量降低了86.7%.
另一方面，i5-1240P 的综合绩效得分高出 1852.6%、集成图形处理器速度快794%、年龄优势为 8 岁、 500% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、120%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Core i5-1240P，因为它在性能测试中击败了 Celeron 2955U。
如果您仍然对在Celeron 2955U和Core i5-1240P之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
