Celeron 220 与 M 333

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 220和Celeron M 333架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Celeron M
架构代号Conroe (2006−2007)Banias (2003)
发布日期10月 2007(16年 前)没有数据

详细规格

Celeron 220和Celeron M 333的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 220和Celeron M 333性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率1.2 GHz900 兆赫
轮胎速度533 MHz400 MHz
1级缓存64 千字节没有数据
2级缓存512 千字节没有数据
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程65 nm130 nm
处理器核心的大小77 毫米2没有数据
晶体管数105 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron 220和Celeron M 333与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字479没有数据
(TDP)能源消耗19 Watt5 Watt

利弊总结


工艺过程 65 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 5 瓦特

Celeron 220 的100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron M 333 的耗电量降低了280%.

我们无法在Celeron 220和Celeron M 333之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron 220和Celeron M 333之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 220
Celeron 220
Intel Celeron M 333
Celeron M 333

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.2 58 票

以1到5分的等级为Celeron 220评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

以1到5分的等级为Celeron M 333评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 220处理器和Celeron M 333处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。