Atom x7-E3950 与 Celeron N5095

VS

绩效总分

Atom x7-E3950
2016
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.20
Celeron N5095
2021
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.62
+118%

根据我们的综合基准结果,Celeron N5095的表现比Atom x7-E3950高出了118%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x7-E3950和Celeron N5095架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23541728
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
类型对于笔记本电脑桌面的
系列7x Intel AtomIntel Jasper Lake
電源效率9.2916.22
架构代号Apollo Lake (2014−2016)Jasper Lake (2021)
发布日期26 10月 2016(8年 前)11 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$57没有数据

详细规格

Atom x7-E3950和Celeron N5095的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x7-E3950和Celeron N5095性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.6 GHz2 GHz
最大频率1.6 GHz2.9 GHz
1级缓存56K (对于核心)没有数据
2级缓存2 兆字节 (总共)1.5 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节
工艺过程14 nm10 nm
最高核心温度110 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度103 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom x7-E3950和Celeron N5095与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Intel BGA 1296FCBGA1338
(TDP)能源消耗12 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x7-E3950和Celeron N5095技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI++
vPro没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Atom x7-E3950和Celeron N5095技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
Identity Protection-+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Atom x7-E3950和Celeron N5095技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom x7-E3950和Celeron N5095所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4
容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Atom x7-E3950和Celeron N5095集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 505Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据750 MHz
执行单位数没有数据16

图形界面

Atom x7-E3950和Celeron N5095中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Atom x7-E3950和Celeron N5095中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Atom x7-E3950和Celeron N5095与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Atom x7-E3950和Celeron N5095支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数48
检查USB接口没有数据2.0/3.2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据14
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Atom x7-E3950和Celeron N5095基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x7-E3950 1.20
Celeron N5095 2.62
+118%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom x7-E3950 1864
Celeron N5095 4080
+119%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Atom x7-E3950 1304
Celeron N5095 3545
+172%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Atom x7-E3950 3769
Celeron N5095 12283
+226%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Atom x7-E3950 2152
Celeron N5095 5272
+145%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Atom x7-E3950 30.26
Celeron N5095 19.49
+55.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Atom x7-E3950 2
Celeron N5095 5
+193%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Atom x7-E3950 125
Celeron N5095 364
+191%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Atom x7-E3950 41
Celeron N5095 106
+159%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Atom x7-E3950 0.51
Celeron N5095 1.27
+149%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Atom x7-E3950 1
Celeron N5095 2.5
+150%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Atom x7-E3950 9
Celeron N5095 25
+172%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Atom x7-E3950 45
Celeron N5095 117
+158%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Atom x7-E3950 725
Celeron N5095 1706
+135%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.20 2.62
视讯核心 0.94 5.57
新颖性 26 10月 2016 11 1月 2021
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 15 瓦特

Atom x7-E3950 的耗电量降低了25%.

另一方面,Celeron N5095 的综合绩效得分高出 118.3%、集成图形处理器速度快492.6%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron N5095,因为它在性能测试中击败了 Atom x7-E3950。

应当记住,Atom x7-E3950是为笔记本电脑设计的,而Celeron N5095是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Atom x7-E3950和Celeron N5095之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 48 票

以1到5分的等级为Atom x7-E3950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1439 票

以1到5分的等级为Celeron N5095评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom x7-E3950处理器和Celeron N5095处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。