Atom x5-E3930 与 Celeron N5095

VS

绩效总分

Atom x5-E3930
2014
2 核心 / 2 数据流,7 Watt
0.58
Celeron N5095
2021
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.57
+343%

根据我们的综合基准结果,Celeron N5095的表现比Atom x5-E3930高出了343%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-E3930和Celeron N5095架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28011728
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
类型对于笔记本电脑桌面的
系列5x Intel AtomIntel Jasper Lake
電源效率7.8416.21
架构代号Apollo Lake (2014−2016)Jasper Lake (2021)
发布日期30 8月 2014(10年 前)11 1月 2021(3年 前)

详细规格

Atom x5-E3930和Celeron N5095的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-E3930和Celeron N5095性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1.3 GHz2 GHz
最大频率1.8 GHz2.9 GHz
1级缓存56K (对于核心)没有数据
2级缓存2 兆字节 (总共)1.5 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节
工艺过程14 nm10 nm
最高核心温度没有数据105 °C
(TCase)最高外壳温度103 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom x5-E3930和Celeron N5095与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Intel BGA 1296FCBGA1338
(TDP)能源消耗7 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-E3930和Celeron N5095技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI++
vPro没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Atom x5-E3930和Celeron N5095技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
Identity Protection-+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-E3930和Celeron N5095技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom x5-E3930和Celeron N5095所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866DDR4
容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Atom x5-E3930和Celeron N5095集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据750 MHz
执行单位数没有数据16

图形界面

Atom x5-E3930和Celeron N5095中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Atom x5-E3930和Celeron N5095中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Atom x5-E3930和Celeron N5095与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Atom x5-E3930和Celeron N5095支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数48
检查USB接口没有数据2.0/3.2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据14
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Atom x5-E3930和Celeron N5095基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x5-E3930 0.58
Celeron N5095 2.57
+343%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom x5-E3930 928
Celeron N5095 4078
+339%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.58 2.57
视讯核心 0.77 5.58
新颖性 30 8月 2014 11 1月 2021
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 15 瓦特

Atom x5-E3930 的耗电量降低了114.3%.

另一方面,Celeron N5095 的综合绩效得分高出 343.1%、集成图形处理器速度快624.7%、年龄优势为 6 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron N5095,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-E3930。

应当记住,Atom x5-E3930是为笔记本电脑设计的,而Celeron N5095是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Atom x5-E3930和Celeron N5095之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 1 票

以1到5分的等级为Atom x5-E3930评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1442 票

以1到5分的等级为Celeron N5095评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-E3930处理器和Celeron N5095处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。