Atom D525 与 Celeron 900

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom D525和Celeron 900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Atom没有数据
架构代号Pinetrail (2009−2011)没有数据
发布日期21 6月 2010(14年 前)1 1月 2009(15年 前)
发布时的价格$63没有数据

详细规格

Atom D525和Celeron 900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom D525和Celeron 900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2没有数据
数据流4没有数据
基本频率1.8 GHz2.2 GHz
最大频率1.83 GHz没有数据
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存0 千字节1 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小66 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数176 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom D525和Celeron 900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA559PGA478
(TDP)能源消耗13 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom D525和Celeron 900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据

安全技术

内置的Atom D525和Celeron 900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Atom D525和Celeron 900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x--

内存规格

种类,Atom D525和Celeron 900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2, DDR3没有数据
容许存储容量4 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据
内存通过量6.4 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Atom D525和Celeron 900集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel GMA 3150没有数据

合成基准性能

这些是Atom D525和Celeron 900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom D525 402
Celeron 900 410
+2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Atom D525 77
Celeron 900 224
+191%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Atom D525 187
Celeron 900 237
+26.7%

利弊总结


新颖性 21 6月 2010 1 1月 2009
(TDP)能源消耗 13 瓦特 35 瓦特

Atom D525 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了169.2%.

我们无法在Atom D525和Celeron 900之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Atom D525和Celeron 900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom D525
Atom D525
Intel Celeron 900
Celeron 900

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 214 票

以1到5分的等级为Atom D525评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 53 票

以1到5分的等级为Celeron 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom D525处理器和Celeron 900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。