Atom D525 vs. Celeron 900

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom D525 y Celeron 900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Atomsin datos
El nombre de código de la arquitectura Pinetrail (2009−2011)sin datos
Fecha de lanzamiento21 de Junio 2010 (14 años hace)1 de Enero 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $63sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom D525 y Celeron 900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom D525 y Celeron 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2sin datos
Flujos4sin datos
Frecuencia base1.8 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima1.83 GHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 30 kB1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)66 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
Cantidad de los transistores176 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom D525 y Celeron 900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA559PGA478
El consumo de energia (TDP)13 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom D525 y Celeron 900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom D525 y Celeron 900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom D525 y Celeron 900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x--

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom D525 y Celeron 900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2, DDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida4 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria1sin datos
El ancho de banda de memoria6.4 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom D525 y Celeron 900 integradas.

Núcleo de vídeoIntel GMA 3150sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom D525 y Celeron 900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom D525 402
Celeron 900 410
+2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Atom D525 77
Celeron 900 224
+191%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Atom D525 187
Celeron 900 237
+26.7%

Resumen de pros y contras


Novedad 21 de Junio 2010 1 de Enero 2009
El consumo de energia (TDP) 13 Vatio 35 Vatio

Atom D525 tiene una ventaja de edad de 1 año, y 169.2% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Atom D525 y Celeron 900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom D525 y Celeron 900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom D525
Atom D525
Intel Celeron 900
Celeron 900

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 214 votos

Califique Atom D525 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 53 votos

Califique Celeron 900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom D525 o Celeron 900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.