Athlon X4 830 与 Atom x7-Z8700

VS

绩效总分

Athlon X4 830
2015
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.86
+119%
Atom x7-Z8700
2015
4 核心 / 4 数据流
0.85

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 830的表现比Atom x7-Z8700高出了119%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 830和Atom x7-Z8700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19952577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据7x Intel Atom
電源效率2.66没有数据
架构代号Kaveri (2014−2015)Cherry Trail (2015−2016)
发布日期2月 2015(9年 前)2 3月 2015(9年 前)

详细规格

Athlon X4 830和Atom x7-Z8700的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 830和Atom x7-Z8700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3 GHz1.6 GHz
最大频率3.4 GHz2.4 GHz
乘法器没有数据16
1级缓存256K没有数据
2级缓存4 兆字节2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小245 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数2,411 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子+-

兼容性

关于Athlon X4 830和Atom x7-Z8700与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FM2+UTFCBGA1380
(TDP)能源消耗65 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 830和Atom x7-Z8700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX+-

安全技术

内置的Athlon X4 830和Atom x7-Z8700技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

Secure Boot没有数据+
Identity Protection-+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 830和Atom x7-Z8700技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Athlon X4 830和Atom x7-Z8700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-2133DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在Athlon X4 830和Atom x7-Z8700集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics
视频存储容量没有数据8 千兆字节
视讯核心的最大频率没有数据600 MHz
执行单位数没有数据16

图形界面

Athlon X4 830和Atom x7-Z8700中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

图形图像质量

Athlon X4 830和Atom x7-Z8700中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据3840x2160
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600

外部设备

Athlon X4 830和Atom x7-Z8700支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数162
检查USB接口没有数据3.0
USB接口数量没有数据3

合成基准性能

这些是Athlon X4 830和Atom x7-Z8700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 830 1.86
+119%
Atom x7-Z8700 0.85

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X4 830 2901
+119%
Atom x7-Z8700 1324

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.86 0.85
工艺过程 28 nm 14 nm

Athlon X4 830 的综合绩效得分高出 118.8%.

另一方面,Atom x7-Z8700 的100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Athlon X4 830,因为它在性能测试中击败了 Atom x7-Z8700。

应当记住,Athlon X4 830是为台式计算机设计的,而Atom x7-Z8700是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon X4 830和Atom x7-Z8700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 830
Athlon X4 830
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 20 票

以1到5分的等级为Athlon X4 830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 票

以1到5分的等级为Atom x7-Z8700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 830处理器和Atom x7-Z8700处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。