Athlon X4 830 vs Atom x7-Z8700
Zagregowany wynik wydajności
Athlon X4 830 przewyższa Atom x7-Z8700 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1992 | 2569 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | 7x Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 2.67 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Kaveri (2014−2015) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Data wydania | Luty 2015 (9 lat temu) | 2 marca 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 16 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 245 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,411 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM2+ | UTFCBGA1380 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| Secure Boot | brak danych | + |
| Identity Protection | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 8 GB |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 600 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 3840x2160 |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 2560x1600 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 2 |
| Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
| Ilość portów USB | brak danych | 3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.90 | 0.87 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Athlon X4 830 ma 118.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Atom x7-Z8700 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Athlon X4 830 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x7-Z8700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X4 830 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom x7-Z8700 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 830 i Atom x7-Z8700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
