Athlon II X4 645 与 i3-6102E

VS

绩效总分

Athlon II X4 645
2010
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.51
Core i3-6102E
2015
2 核心 / 4 数据流,25 Watt
1.51

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II X4 645和Core i3-6102E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21522151
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.300.08
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Core i3
電源效率1.485.61
架构代号Propus (2009−2011)Skylake (2015−2016)
发布日期21 9月 2010(14年 前)12 10月 2015(9年 前)
发布时的价格$80$225

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Athlon II X4 645 的 4025% 性价比高于 i3-6102E。

详细规格

Athlon II X4 645和Core i3-6102E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II X4 645和Core i3-6102E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率3.1 GHz没有数据
最大频率3.1 GHz1.9 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度没有数据4 × 8 GT/s
乘法器没有数据19
1级缓存128 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存512 千字节 (对于核心)512 千字节
3级缓存0 千字节3 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小169 毫米298.57 毫米2
晶体管数300 million1750 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon II X4 645和Core i3-6102E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM3没有数据
(TDP)能源消耗95 Watt25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II X4 645和Core i3-6102E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II X4 645和Core i3-6102E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Athlon II X4 645和Core i3-6102E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3LPDDR3-1866
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据34.134 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Athlon II X4 645和Core i3-6102E集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 530

外部设备

Athlon II X4 645和Core i3-6102E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Athlon II X4 645和Core i3-6102E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II X4 645 1.51
i3-6102E 1.51

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II X4 645 2348
i3-6102E 2349
+0%

游戏性能

利弊总结


新颖性 21 9月 2010 12 10月 2015
核心 4 2
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 25 瓦特

Athlon II X4 645 的物理内核比 100% 多.

另一方面,i3-6102E 的年龄优势为 5 岁、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.

我们无法在Athlon II X4 645和Core i3-6102E之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,Athlon II X4 645是为台式计算机设计的,而Core i3-6102E是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Athlon II X4 645和Core i3-6102E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645
Intel Core i3-6102E
Core i3-6102E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 385 票

以1到5分的等级为Athlon II X4 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

以1到5分的等级为Core i3-6102E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II X4 645处理器和Core i3-6102E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。