Athlon II X4 645 vs i3-6102E

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II X4 645
2010
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.53

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X4 645 i Core i3-6102E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21462144
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.300.09
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Core i3
Wydajność energetyczna1.475.58
Kryptonim architekturyPropus (2009−2011)Skylake (2015−2016)
Data wydania21 września 2010 (14 lat temu)12 października 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$80$225

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Athlon II X4 645 ma 3567% lepszy stosunek ceny do jakości niż i3-6102E.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X4 645 i Core i3-6102E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X4 645 i Core i3-6102E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.1 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.1 GHz1.9 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 3.0
Prędkość oponybrak danych4 × 8 GT/s
Mnożnikbrak danych19
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB3 MB
Proces technologiczny45 nm14 nm
Rozmiar kryształu169 mm298.57 mm2
Ilość tranzystorów300 million1750 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X4 645 i Core i3-6102E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM3brak danych
Pobór mocy (TDP)95 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X4 645 i Core i3-6102E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X4 645 i Core i3-6102E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X4 645 i Core i3-6102E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3LPDDR3-1866
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych34.134 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X4 645 i Core i3-6102E.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics 530

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X4 645 i Core i3-6102E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II X4 645 i Core i3-6102E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II X4 645 1.53
i3-6102E 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II X4 645 2348
i3-6102E 2349
+0%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 21 września 2010 12 października 2015
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 45 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 25 Wat

Athlon II X4 645 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, i3-6102E ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 280% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon II X4 645 i Core i3-6102E. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X4 645 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i3-6102E - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X4 645 i Core i3-6102E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II X4 645
Athlon II X4 645
Intel Core i3-6102E
Core i3-6102E

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 385 głosów

Oceń Athlon II X4 645 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 głosy

Oceń Core i3-6102E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II X4 645 lub Core i3-6102E, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.