Athlon 64 FX-53 与 EPYC 7H12
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 服务器的 |
系列 | 没有数据 | AMD EPYC |
電源效率 | 没有数据 | 14.82 |
架构代号 | Clawhammer (2001−2005) | Zen 2 (2017−2020) |
发布日期 | 6月 2004(20年 前) | 18 9月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $30 | 没有数据 |
详细规格
Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 1 | 64 |
数据流 | 1 | 128 |
基本频率 | 没有数据 | 2.6 GHz |
最大频率 | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
乘法器 | 没有数据 | 26 |
1级缓存 | 128 千字节 | 96K (对于核心) |
2级缓存 | 1 兆字节 | 512K (对于核心) |
3级缓存 | 0 千字节 | 256 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 130 nm | 7 nm, 14 nm |
处理器核心的大小 | 193 毫米2 | 192 毫米2 |
晶体管数 | 105 million | 4,800 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
自由因子 | - | + |
兼容性
关于Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 2 (Multiprocessor) |
套接字 | 939 | TR4 |
(TDP)能源消耗 | 89 Watt | 280 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | - | + |
内存规格
种类,Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR4 Eight-channel |
容许存储容量 | 没有数据 | 4 TiB |
内存通道数 | 没有数据 | 8 |
内存通过量 | 没有数据 | 204.763 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | - | + |
合成基准性能
这些是Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
核心 | 1 | 64 |
数据流 | 1 | 128 |
工艺过程 | 130 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 89 瓦特 | 280 瓦特 |
Athlon 64 FX-53 的耗电量降低了214.6%.
另一方面,EPYC 7H12 的 6300% 更多的物理内核和 12700% 更多的线程、1757.1%更先进的光刻工艺.
我们无法在Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Athlon 64 FX-53是为台式计算机设计的,而EPYC 7H12是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Athlon 64 FX-53和EPYC 7H12之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。