Athlon 64 3200+ 与 Apple M1

VS

累積績效評估

Athlon 64 3200+
2001
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.19
Apple M1
2020
8 核心 / 8 数据流
5.12
+2595%

根据我们的综合基准结果,Apple M1的表现比Athlon 64 3200+高出了2595%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 3200+和M1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33101254
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Apple Apple M-Series
電源效率0.20没有数据
開發人員AMDApple
架构代号Clawhammer (2001−2005)没有数据
发布日期1月 2001(24年 前)10 11月 2020(4年 前)
发布时的价格$150没有数据

詳細規格

Athlon 64 3200+和M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 3200+和M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流18
基本频率没有数据2.064 GHz
最大频率2 GHz3.2 GHz
1级缓存128 千字节2 兆字节
2级缓存512K16 兆字节
3级缓存0 千字节16 兆字节
工艺过程130 nm5 nm
处理器核心的大小193 毫米2没有数据
晶体管数154 million16000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 3200+和M1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字754没有数据
(TDP)能源消耗89 Watt没有数据

图形规格

在Athlon 64 3200+和M1集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M1 8-Core GPU

合成基準效能

这些是Athlon 64 3200+和M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Athlon 64 3200+ 0.19
Apple M1 5.12
+2595%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Athlon 64 3200+ 305
Apple M1 8207
+2591%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.19 5.12
核心 1 8
数据流 1 8
工艺过程 130 nm 5 nm

Apple M1 的综合绩效得分高出 2594.7%、 700% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、2500%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1,因为它在性能测试中击败了 AMD Athlon 64 3200+。

应当记住,Athlon 64 3200+是为台式计算机设计的,而Apple M1是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
Apple M1
M1

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 95 票

以1到5分的等级为Athlon 64 3200 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2309 票

以1到5分的等级为M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Athlon 64 3200+ 和 M1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。