Athlon 64 3200+ 与 Athlon XP 3200+

VS

累積績效評估

Athlon 64 3200+
2001
1 核心 / 1 数据流,89 Watt
0.19
+5.6%
Athlon XP 3200+
2001
1 核心 / 1 数据流,77 Watt
0.18

根据我们的综合基准结果,Athlon 64 3200+以微小的 6% 优于Athlon XP 3200+。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 3200+和Athlon XP 3200+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32933316
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率0.200.22
架构代号Clawhammer (2001−2005)Barton (2001−2004)
发布日期1月 2001(24年 前)1月 2001(24年 前)
发布时的价格$150没有数据

詳細規格

Athlon 64 3200+和Athlon XP 3200+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon 64 3200+和Athlon XP 3200+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2 GHz2.2 GHz
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存512K512 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程130 nm130 nm
处理器核心的大小193 毫米2101 毫米2
晶体管数154 million63 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon 64 3200+和Athlon XP 3200+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字754A
(TDP)能源消耗89 Watt77 Watt

合成基準效能

这些是Athlon 64 3200+和Athlon XP 3200+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Athlon 64 3200+ 0.19
+5.6%
Athlon XP 3200+ 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon 64 3200+ 305
+8.5%
Athlon XP 3200+ 281

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.19 0.18
(TDP)能源消耗 89 瓦特 77 瓦特

Athlon 64 3200+ 的综合绩效得分高出 5.6%.

另一方面,Athlon XP 3200+ 的耗电量降低了15.6%.

我们无法在Athlon 64 3200+和Athlon XP 3200+之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 93 票

以1到5分的等级为Athlon 64 3200 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 27 票

以1到5分的等级为Athlon XP 3200 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Athlon 64 3200+ 和 Athlon XP 3200+ 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。