Apple M4 Max (16 cores) 与 Xeon D-2796TE

VS

绩效总分

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 核心 / 16 数据流,90 Watt
28.12
+69.6%
Xeon D-2796TE
2022
20 核心 / 40 数据流,118 Watt
16.58

根据我们的综合基准结果,Apple M4 Max (16 cores)以令人印象深刻的70%超过了Xeon D-2796TE。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位166399
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据18.99
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Apple M4没有数据
電源效率29.5713.30
架构代号没有数据Ice Lake-D (2022−2023)
发布日期30 10月 2024(不到一年)24 2月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$2,101

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1620
效能-核心没有数据20
数据流1640
基本频率没有数据2 GHz
最大频率4.51 GHz3.1 GHz
1级缓存没有数据80 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据30 兆字节 (总共)
工艺过程3 nm10 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FCBGA2579
(TDP)能源消耗90 Watt118 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
QuickAssist没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据1 百万兆字节
内存通道数没有数据4
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M4 40-core GPUN/A

外部设备

M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据32
检查USB接口没有数据3.0
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据24
USB接口数量没有数据4
内置局域网没有数据+

游戏性能

利弊总结


业绩评级 28.12 16.58
新颖性 30 10月 2024 24 2月 2022
核心 16 20
数据流 16 40
工艺过程 3 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 118 瓦特

Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 69.6%、年龄优势为 2 岁、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.1%.

另一方面,Xeon D-2796TE 的 25% 更多的物理内核和 150% 更多的线程.

我们推荐使用 M4 Max (16 cores),因为它在性能测试中击败了 Xeon D-2796TE。

应当记住,Apple M4 Max (16 cores)是为笔记本电脑设计的,而Xeon D-2796TE是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和Xeon D-2796TE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Xeon D-2796TE
Xeon D-2796TE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.6 7 票

以1到5分的等级为M4 Max (16 cores)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon D-2796TE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M4 Max (16 cores)处理器和Xeon D-2796TE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。