Apple M2 与 Xeon X5660
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Apple M2的表现比Xeon X5660高出了112%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M2和Xeon X5660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 898 | 1427 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 3.05 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
系列 | Apple Apple M-Series | 没有数据 |
架构代号 | 没有数据 | Westmere-EP (2010−2011) |
发布日期 | 10 6月 2022(2年 前) | 16 3月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $33 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Apple M2和Xeon X5660的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M2和Xeon X5660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 8 | 6 |
数据流 | 8 | 12 |
基本频率 | 2.424 GHz | 2.8 GHz |
最大频率 | 3.48 GHz | 3.2 GHz |
1级缓存 | 2 兆字节 | 64 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 20 兆字节 | 256 千字节 (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 12 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 5 nm | 32 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 239 毫米2 |
最高核心温度 | 没有数据 | 81 °C |
晶体管数 | 20000 Million | 1,170 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Apple M2和Xeon X5660与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 2 |
套接字 | 没有数据 | 1366 |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 95 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Apple M2和Xeon X5660技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | 没有数据 | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Apple M2和Xeon X5660技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Apple M2和Xeon X5660技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类,Apple M2和Xeon X5660所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
内存通过量 | 没有数据 | 32 千兆字节/s |
ECC修正错误内存体支持 | 没有数据 | + |
图形规格
在Apple M2和Xeon X5660集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | 没有数据 |
外部设备
Apple M2和Xeon X5660支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 2.0 |
合成基准性能
这些是Apple M2和Xeon X5660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 8.23 | 3.88 |
新颖性 | 10 6月 2022 | 16 3月 2010 |
核心 | 8 | 6 |
数据流 | 8 | 12 |
工艺过程 | 5 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 95 瓦特 |
Apple M2 的综合绩效得分高出 112.1%、年龄优势为 12 岁、物理内核比 33.3% 多、540%更先进的光刻工艺、耗电量降低了375%.
另一方面,Xeon X5660 的线程数比50%的线程数多.
我们推荐使用 Apple M2,因为它在性能测试中击败了 Xeon X5660。
应当记住,Apple M2是为笔记本电脑设计的,而Xeon X5660是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Apple M2和Xeon X5660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。