A9-9425 与 Athlon X4 970
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A9-9425以最小的 4% 优于Athlon X4 970。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A9-9425和Athlon X4 970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2045 | 2077 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD Bristol Ridge | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.91 | 2.42 |
| 架构代号 | Stoney Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| 发布日期 | 31 5月 2016（8年 前） | 27 7月 2017（7年 前） |
详细规格
A9-9425和Athlon X4 970的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9425和Athlon X4 970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 基本频率 | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
| 最大频率 | 3.7 GHz | 4 GHz |
| 1级缓存 | 128K （对于核心） | 128 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 512 千字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 124.5 毫米2 | 246 毫米2 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 没有数据 |
| (TCase)最高外壳温度 | 74 °C | 74 °C |
| 晶体管数 | 1,200 million | 1,178 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于A9-9425和Athlon X4 970与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FT4 | AM4 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A9-9425和Athlon X4 970技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | 没有数据 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是A9-9425和Athlon X4 970技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，A9-9425和Athlon X4 970所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
图形规格
在A9-9425和Athlon X4 970集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | 没有数据 |
合成基准性能
这些是A9-9425和Athlon X4 970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.73 | 1.66 |
| 新颖性 | 31 5月 2016 | 27 7月 2017 |
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 65 瓦特 |
A9-9425 的综合绩效得分高出 4.2%、耗电量降低了333.3%.
另一方面，Athlon X4 970 的年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
我们无法在A9-9425和Athlon X4 970之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
应当记住，A9-9425是为笔记本电脑设计的，而Athlon X4 970是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在A9-9425和Athlon X4 970之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
