A9-9425対AMD Athlon X4 970
パフォーマンス・スコア
A9-9425は、Athlon X4 970をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
主な内容
A9-9425とAthlon X4 970のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2027 | 2059 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Bristol Ridge | データなし |
| 電力効率 | 10.88 | 2.43 |
| アーキテクチャのコードネーム | Stoney Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| 発売日 | 31 ５月 2016(8年 前) | 27 ７月 2017(7年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とAthlon X4 970の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とAthlon X4 970の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 4 GHz |
| L1キャッシュ | 128K (コアに) | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 124.5 ミリメートル2 | 246 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | 74 °C |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 1,178 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
A9-9425やAthlon X4 970と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FT4 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A9-9425とAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | データなし |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA9-9425とAthlon X4 970にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
A9-9425とAthlon X4 970でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
グラフィックス仕様
A9-9425とAthlon X4 970に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とAthlon X4 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.79 | 1.73 |
| ノベルティ | 31 ５月 2016 | 27 ７月 2017 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 65 ワット |
A9-9425は 3.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、333.3%消費電力が低い。
一方、Athlon X4 970は1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
A9-9425とAthlon X4 970のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
A9-9425はノートブック用で、Athlon X4 970はパソコン用であることに注意してください。
A9-9425とAthlon X4 970のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
