A9-9410 与 Pentium M 738

VS

绩效总分

A9-9410
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.96
+638%
Pentium M 738
1 核心 / 1 数据流,10 Watt
0.13

根据我们的综合基准结果,A9-9410的表现比Pentium M 738高出了638%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A9-9410和Pentium M 738架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25063341
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgePentium M
電源效率6.061.23
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
发布日期31 5月 2016(8年 前)没有数据

详细规格

A9-9410和Pentium M 738的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A9-9410和Pentium M 738性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率2.9 GHz没有数据
最大频率3.5 GHz1.4 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
2级缓存2048 千字节没有数据
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程28 nm90 nm
处理器核心的大小125 毫米2没有数据
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A9-9410和Pentium M 738与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FP4没有数据
(TDP)能源消耗15 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A9-9410和Pentium M 738技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-

虚拟化技术

这里列出的是A9-9410和Pentium M 738技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,A9-9410和Pentium M 738所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2133没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在A9-9410和Pentium M 738集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 Graphics没有数据
iGPU 核心数3没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A9-9410和Pentium M 738中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A9-9410和Pentium M 738与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A9-9410和Pentium M 738支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是A9-9410和Pentium M 738基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A9-9410 0.96
+638%
Pentium M 738 0.13

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A9-9410 23.95
+434%
Pentium M 738 128

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.96 0.13
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 10 瓦特

A9-9410 的综合绩效得分高出 638.5%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Pentium M 738 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 A9-9410,因为它在性能测试中击败了 Pentium M 738。


如果您仍然对在A9-9410和Pentium M 738之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A9-9410
A9-9410
Intel Pentium M 738
Pentium M 738

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 115 票

以1到5分的等级为A9-9410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

以1到5分的等级为Pentium M 738评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A9-9410处理器和Pentium M 738处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。