A6-9220 与 Atom Z2580

VS

绩效总分

A6-9220
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.81
+224%
Atom Z2580
2013
2 核心 / 4 数据流,3 Watt
0.25

根据我们的综合基准结果,A6-9220的表现比Atom Z2580高出了224%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-9220和Atom Z2580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26113165
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Bristol Ridge没有数据
電源效率5.117.89
架构代号Stoney Ridge (2016−2019)Clovertrail (2013)
发布日期1 6月 2016(8年 前)27 2月 2013(11年 前)

详细规格

A6-9220和Atom Z2580的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-9220和Atom Z2580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率2.5 GHz2 GHz
最大频率2.9 GHz2 GHz
1级缓存160 千字节64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小124.5 毫米265 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
晶体管数1200 Million140 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A6-9220和Atom Z2580与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGAFC-MB4760
(TDP)能源消耗10-15 Watt3 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-9220和Atom Z2580技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization,Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
PAE没有数据32 Bit
Smart Idle没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A6-9220和Atom Z2580技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,A6-9220和Atom Z2580所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR2
容许存储容量没有数据2 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据8.5 千兆字节/s

图形规格

在A6-9220和Atom Z2580集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)PowerVR SGX544MP2 (400 MHz)
视讯核心的最大频率没有数据533 MHz

图形界面

A6-9220和Atom Z2580中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

A6-9220和Atom Z2580支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查USB接口没有数据2.0 OTG, USB-SPH 2.0
USB接口数量没有数据2
UART没有数据3

合成基准性能

这些是A6-9220和Atom Z2580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-9220 0.81
+224%
Atom Z2580 0.25

Geekbench 3 32-bit multi-core

A6-9220 2921
+124%
Atom Z2580 1303

Geekbench 3 32-bit single-core

A6-9220 1798
+226%
Atom Z2580 552

Geekbench 2

A6-9220 3461
+134%
Atom Z2580 1479

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.81 0.25
新颖性 1 6月 2016 27 2月 2013
数据流 2 4
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 3 瓦特

A6-9220 的综合绩效得分高出 224%、年龄优势为 3 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Atom Z2580 的线程数比100%的线程数多、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 A6-9220,因为它在性能测试中击败了 Atom Z2580。


如果您仍然对在A6-9220和Atom Z2580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-9220
A6-9220
Intel Atom Z2580
Atom Z2580

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 404 票

以1到5分的等级为A6-9220评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 票

以1到5分的等级为Atom Z2580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-9220处理器和Atom Z2580处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。