A4-5150M 与 Celeron 1047UE
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A4-5150M以最小的 2% 优于Celeron 1047UE。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和A4-5150M和Celeron 1047UE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2910 | 2928 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD A-Series | Intel Celeron |
| 電源效率 | 1.30 | 2.62 |
| 架构代号 | Richland (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| 发布日期 | 12 3月 2013（11年 前） | 20 1月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $134 |
详细规格
A4-5150M和Celeron 1047UE的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-5150M和Celeron 1047UE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 2 |
| 数据流 | 2 | 2 |
| 基本频率 | 2.7 GHz | 1.4 GHz |
| 最大频率 | 3.3 GHz | 1.4 GHz |
| 1级缓存 | 128K （对于核心） | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 256K （对于核心） |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 2 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 32 nm | 22 nm |
| 处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 118 毫米2 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 105 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 105 °C | 105 °C |
| 晶体管数 | 1,178 million | 1,400 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于A4-5150M和Celeron 1047UE与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FS1r2 | Intel BGA1023 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 17 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A4-5150M和Celeron 1047UE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 32 nm, 0.925- | 没有数据 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
安全技术
内置的A4-5150M和Celeron 1047UE技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| EDB | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是A4-5150M和Celeron 1047UE技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，A4-5150M和Celeron 1047UE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR3 |
图形规格
在A4-5150M和Celeron 1047UE集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon HD 8350G (514 - 720 MHz) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz) |
合成基准性能
这些是A4-5150M和Celeron 1047UE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.48 | 0.47 |
| 视讯核心 | 0.79 | 0.63 |
| 新颖性 | 12 3月 2013 | 20 1月 2013 |
| 工艺过程 | 32 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 17 瓦特 |
A4-5150M 的综合绩效得分高出 2.1%、集成图形处理器速度快25.4%、年龄优势为 1 个月.
另一方面，Celeron 1047UE 的45.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.
我们无法在A4-5150M和Celeron 1047UE之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
如果您仍然对在A4-5150M和Celeron 1047UE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
