A4-5000 与 Ryzen 5 PRO 4650G
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 PRO 4650G的表现比A4-5000高出了1142%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2578 | 754 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | AMD A-Series | AMD Ryzen 5 |
電源效率 | 5.17 | 14.81 |
架构代号 | Kabini (2013−2014) | Renoir (2020−2023) |
发布日期 | 23 5月 2013(11年 前) | 21 7月 2020(4年 前) |
详细规格
A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 6 |
数据流 | 4 | 12 |
基本频率 | 1.5 GHz | 3.7 GHz |
最大频率 | 1.5 GHz | 4.2 GHz |
乘法器 | 没有数据 | 37 |
1级缓存 | 没有数据 | 64 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 2048 千字节 | 512 千字节 (对于核心) |
3级缓存 | 0 千字节 | 8 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 156 毫米2 |
(TCase)最高外壳温度 | 90 °C | 95 °C |
晶体管数 | 1,178 million | 9,800 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | FT3 | AM4 |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
扩展说明 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | 没有数据 |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
内存规格
种类,A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | DDR4-3200 |
容许存储容量 | 没有数据 | 128 千兆字节 |
内存通道数 | 1 | 没有数据 |
内存通过量 | 没有数据 | 51.196 千兆字节/s |
图形规格
在A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G集成的显卡的一般参数。
视讯核心 比较 | AMD Radeon HD 8330 | AMD Radeon Vega 7 |
Enduro | + | - |
可切换的图形 | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
图形界面
A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G中集成显卡支持的接口和连接。
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
图形应用程序接口支持
该A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
外部设备
A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 3.0 |
合成基准性能
这些是A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
业绩评级 | 0.85 | 10.56 |
视讯核心 | 0.68 | 7.46 |
新颖性 | 23 5月 2013 | 21 7月 2020 |
核心 | 4 | 6 |
数据流 | 4 | 12 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 65 瓦特 |
A4-5000 的耗电量降低了333.3%.
另一方面,Ryzen 5 PRO 4650G 的综合绩效得分高出 1142.4%、集成图形处理器速度快997.1%、年龄优势为 7 岁、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Ryzen 5 PRO 4650G,因为它在性能测试中击败了 A4-5000。
应当记住,A4-5000是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 5 PRO 4650G是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在A4-5000和Ryzen 5 PRO 4650G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。