A10-9600P 与 A9-9410

VS

绩效总分

A10-9600P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.47
+53.1%
A9-9410
2016
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.96

根据我们的综合基准结果,A10-9600P以令人印象深刻的53%超过了A9-9410。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-9600P和A9-9410架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21732505
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
電源效率9.276.06
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期1 6月 2016(8年 前)31 5月 2016(8年 前)

详细规格

A10-9600P和A9-9410的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-9600P和A9-9410性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.4 GHz2.9 GHz
最大频率3.3 GHz3.5 GHz
2级缓存2048 千字节2048 千字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小250 毫米2125 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数3100 Million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A10-9600P和A9-9410与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4FP4
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-9600P和A9-9410技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Virtualization,
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX-+
FRTC++
FreeSync++
DualGraphics+-

虚拟化技术

这里列出的是A10-9600P和A9-9410技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,A10-9600P和A9-9410所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4-2133
内存通道数21

图形规格

在A10-9600P和A9-9410集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
iGPU 核心数63
Enduro++
可切换的图形++
UVD++
VCE++

图形界面

A10-9600P和A9-9410中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort++
HDMI++

图形应用程序接口支持

该A10-9600P和A9-9410与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

外部设备

A10-9600P和A9-9410支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数88

合成基准性能

这些是A10-9600P和A9-9410基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-9600P 1.47
+53.1%
A9-9410 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-9600P 2335
+52.8%
A9-9410 1528

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A10-9600P 2447
A9-9410 2694
+10.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A10-9600P 6508
+40.9%
A9-9410 4619

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A10-9600P 3287
+33.9%
A9-9410 2455

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A10-9600P 15.3
+56.5%
A9-9410 23.95

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A10-9600P 3
+63.5%
A9-9410 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

A10-9600P 216
+66.2%
A9-9410 130

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

A10-9600P 76
+20.6%
A9-9410 63

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A10-9600P 0.9
+9.8%
A9-9410 0.82

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A10-9600P 1.5
+50%
A9-9410 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

A10-9600P 1526
+73.6%
A9-9410 879

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A10-9600P 16
+61.3%
A9-9410 10

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A10-9600P 85
+59.6%
A9-9410 54

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-9600P 5423
+64.4%
A9-9410 3299

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-9600P 2074
A9-9410 2134
+2.9%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A10-9600P 4711
+48.1%
A9-9410 3182

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A10-9600P 2047
A9-9410 2133
+4.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.47 0.96
核心 4 2
数据流 4 2

A10-9600P 的综合绩效得分高出 53.1%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们推荐使用 A10-9600P,因为它在性能测试中击败了 A9-9410。


如果您仍然对在A10-9600P和A9-9410之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD A9-9410
A9-9410

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 327 票

以1到5分的等级为A10-9600P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 115 票

以1到5分的等级为A9-9410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-9600P处理器和A9-9410处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。