A10-7300 与 i7-2617M

VS

绩效总分

A10-7300
2014
4 核心 / 4 数据流,19 Watt
1.10
+3.8%
Core i7-2617M
2011
2 核心 / 4 数据流,17 Watt
1.06

根据我们的综合基准结果,A10-7300以最小的 4% 优于Core i7-2617M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A10-7300和Core i7-2617M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24152433
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD KaveriIntel Core i7
電源效率5.485.90
架构代号Kaveri (2014−2015)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期4 6月 2014(10年 前)3 1月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$100

详细规格

A10-7300和Core i7-2617M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A10-7300和Core i7-2617M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率1.9 GHz1.5 GHz
最大频率3.2 GHz2.6 GHz
巴士类型没有数据DMI 2.0
轮胎速度没有数据4 × 5 GT/s
乘法器没有数据15
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存4096 千字节512 千字节
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小245 毫米2149 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数2410 Million624 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A10-7300和Core i7-2617M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字FP3FCBGA1023
(TDP)能源消耗19 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A10-7300和Core i7-2617M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® AVX
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
HSA+-
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的A10-7300和Core i7-2617M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A10-7300和Core i7-2617M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A10-7300和Core i7-2617M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1066, DDR3-1333
容许存储容量没有数据8.01 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据21.335 千兆字节/s

图形规格

在A10-7300和Core i7-2617M集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 3000
iGPU 核心数6没有数据
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据950 MHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

A10-7300和Core i7-2617M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

图形应用程序接口支持

该A10-7300和Core i7-2617M与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A10-7300和Core i7-2617M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是A10-7300和Core i7-2617M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A10-7300 1.10
+3.8%
i7-2617M 1.06

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A10-7300 1742
+3.3%
i7-2617M 1687

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A10-7300 281
i7-2617M 419
+49.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A10-7300 632
i7-2617M 890
+40.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A10-7300 1992
i7-2617M 3315
+66.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A10-7300 5192
i7-2617M 6690
+28.9%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A10-7300 2518
i7-2617M 2762
+9.7%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

A10-7300 23.8
+1.2%
i7-2617M 24.09

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A10-7300 2
i7-2617M 2
+17.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.10 1.06
新颖性 4 6月 2014 3 1月 2011
核心 4 2
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 17 瓦特

A10-7300 的综合绩效得分高出 3.8%、年龄优势为 3 岁、物理内核比 100% 多、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,i7-2617M 的耗电量降低了11.8%.

我们无法在A10-7300和Core i7-2617M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A10-7300和Core i7-2617M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A10-7300
A10-7300
Intel Core i7-2617M
Core i7-2617M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 80 票

以1到5分的等级为A10-7300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 票

以1到5分的等级为Core i7-2617M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A10-7300处理器和Core i7-2617M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。