3015Ce 与 Atom x7-E3950

VS

绩效总分

3015Ce
2020
2 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.37
+12.3%

根据我们的综合基准结果,3015Ce以适度的 12% 优于Atom x7-E3950。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和3015Ce和Atom x7-E3950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22462350
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)7x Intel Atom
電源效率20.829.27
架构代号Pollock (Zen) (2020)Apollo Lake (2014−2016)
发布日期4 8月 2020(4年 前)26 10月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$57

详细规格

3015Ce和Atom x7-E3950的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示3015Ce和Atom x7-E3950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流44
基本频率1.2 GHz1.6 GHz
最大频率2.3 GHz1.6 GHz
1级缓存192 千字节56K (对于核心)
2级缓存1 兆字节2 兆字节 (总共)
3级缓存4 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm14 nm
最高核心温度105 °C110 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据103 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于3015Ce和Atom x7-E3950与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字FT5Intel BGA 1296
(TDP)能源消耗6 Watt12 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的3015Ce和Atom x7-E3950技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME没有数据
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

安全技术

内置的3015Ce和Atom x7-E3950技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是3015Ce和Atom x7-E3950技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,3015Ce和Atom x7-E3950所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3, DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节

图形规格

在3015Ce和Atom x7-E3950集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 3Intel HD Graphics 505

外部设备

3015Ce和Atom x7-E3950支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是3015Ce和Atom x7-E3950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

3015Ce 1.37
+12.3%
Atom x7-E3950 1.22

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

3015Ce 2099
+12.6%
Atom x7-E3950 1864

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.37 1.22
视讯核心 2.98 0.93
新颖性 4 8月 2020 26 10月 2016
核心 2 4
(TDP)能源消耗 6 瓦特 12 瓦特

3015Ce 的综合绩效得分高出 12.3%、集成图形处理器速度快220.4%、年龄优势为 3 岁、耗电量降低了100%.

另一方面,Atom x7-E3950 的物理内核比 100% 多.

我们推荐使用 3015Ce,因为它在性能测试中击败了 Atom x7-E3950。


如果您仍然对在3015Ce和Atom x7-E3950之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD 3015Ce
3015Ce
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 19 票

以1到5分的等级为3015Ce评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 48 票

以1到5分的等级为Atom x7-E3950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关3015Ce处理器和Atom x7-E3950处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。