Radeon RX 6950 XT vs RX 9070
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 9070'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 22 | 33 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 27.30 | 64.19 |
| Güç verimliliği | 14.94 | 20.72 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | Navi 21 | Navi 48 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) | 6 mart 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,099 | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 9070, RX 6950 XT'ye göre 135% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1925 MHz | 1330 MHz |
| Boost modunda frekans | 2324 MHz | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 220 Watt |
| Tekstüre hızı | 743.7 | 564.5 |
| Kayan nokta performansı | 23.8 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | veri yok | 112 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 3-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 218
+14.7%
| 190−200
−14.7%
|
| 1440p | 134
+11.7%
| 120−130
−11.7%
|
| 4K | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.04
−74.5%
| 2.89
+74.5%
|
| 1440p | 8.20
−79.3%
| 4.58
+79.3%
|
| 4K | 13.08
−78.7%
| 7.32
+78.7%
|
- RX 9070'de kare başına maliyet 1080p'de 74% daha düşüktür
- RX 9070'de kare başına maliyet 1440p'de 79% daha düşüktür
- RX 9070'de kare başına maliyet 4K'de 79% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+78.9%
|
190−200
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+14%
|
300−350
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+32.5%
|
190−200
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+10.1%
|
300−350
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−9.1%
|
150−160
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+10.2%
|
240−250
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+30.2%
|
180−190
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−22%
|
190−200
+22%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+3.2%
|
300−350
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
| Dota 2 | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+10.2%
|
240−250
−10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Metro Exodus | 189
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+45.7%
|
250−260
−45.7%
|
| Valorant | 350−400
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| Dota 2 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+10.2%
|
240−250
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−19.4%
|
250−260
+19.4%
|
| Valorant | 350−400
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+25.5%
|
180−190
−25.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+8.9%
|
450−500
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
| Metro Exodus | 120
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+16.3%
|
400−450
−16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+10.9%
|
150−160
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+12.4%
|
200−210
−12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+14%
|
140−150
−14%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Metro Exodus | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+16.1%
|
120−130
−16.1%
|
| Valorant | 300−350
+0.9%
|
300−350
−0.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Popüler oyunlarda RX 6950 XT ve RX 9070 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6950 XT 1080p'de 15% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1440p'de 12% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 4K'de 12% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de RX 6950 XT 79% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 9070 45% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6950 XT 45 testte'de önde (75%)
- RX 9070 7 testte'de önde (12%)
- 8 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 62.99 | 57.38 |
| Yenilik | 10 mayıs 2022 | 6 mart 2025 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 220 Watt |
RX 6950 XT 9.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX 9070, 2 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 52.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 6950 XT ve Radeon RX 9070 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
