Radeon RX 6700 XT vs A10G
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6700 XT ve A10G'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10G'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6700 XT ve A10G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 46 | 59 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 23.21 | 70.65 |
| Mimari | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Navi 22 | GA102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 mart 2021 (3 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $479 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $685 (1.4x) | $216 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A10G, RX 6700 XT'ye göre 204% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 6700 XT ve A10G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 9216 |
| Çekirdek frekansı | 2321 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2581 MHz | 1710 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 413.0 | 492.5 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6700 XT ve A10G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
RAM
Radeon RX 6700 XT ve A10G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 MHz | 12.5 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Video çıkışları
Radeon RX 6700 XT ve A10G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6700 XT ve A10G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6700 XT ve A10G testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10G 'den 6% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6700 XT, Passmark'de A10G'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6700 XT ve A10G sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 151
+7.9%
| 140−150
−7.9%
|
| 1440p | 86
+7.5%
| 80−85
−7.5%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0.8%
|
119
−0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+0.6%
|
169
−0.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1%
|
99
−1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1.4%
|
138
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−2.6%
|
359
+2.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+2.3%
|
342
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
111
+0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3.2%
|
281
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+3.1%
|
223
−3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+4%
|
125
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+3.6%
|
193
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+4.2%
|
240
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2.4%
|
127
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2.2%
|
137
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+3.4%
|
145
−3.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+5.7%
|
123
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+4%
|
173
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Popüler oyunlarda RX 6700 XT ve A10G bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700 XT 1080p'de 8% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 1440p'de 8% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 4K'de 11% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 51.50 | 48.48 |
| Yenilik | 3 mart 2021 | 12 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 6700 XT ve A10G arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 6700 XT ve A10G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
