Radeon RX 570 vs HD 3850
Birleşik performans puanı
Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 570, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 3850 'den 1669% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 285 | 1067 |
| Popülerliğe göre konum | 24 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 15.35 | 0.37 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Polaris 20 Ellesmere | RV670 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 19 kasım 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $169 | $179 |
| Şimdiki fiyat | $114 (0.7x) | $30 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 570, ATI HD 3850'ye göre 4049% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 570'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 1168 MHz | 668 MHz |
| Boost modunda frekans | 1244 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 666 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 159.2 | 10.69 |
| Kayan nokta performansı | 5,095 gflops | 427.5 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 208 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
RAM
Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | 1660 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 53.12 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 570 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 3850 'den 1669% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 570, Passmark'de HD 3850'den % 1677 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 87
+2075%
| 4−5
−2075%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+1594%
|
62
−1594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1513%
|
30−35
−1513%
|
| Battlefield 5 | 1850−1900
+1645%
|
106
−1645%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1200−1250
+1665%
|
68
−1665%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
| Far Cry 5 | 1400−1450
+1650%
|
80
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 1500−1550
+1665%
|
85
−1665%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+1650%
|
100
−1650%
|
| Hitman 3 | 600−650
+1614%
|
35−40
−1614%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+1636%
|
70−75
−1636%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+1633%
|
101
−1633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1600%
|
50−55
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+1624%
|
55−60
−1624%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+1596%
|
55−60
−1596%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 900−950
+1665%
|
51
−1665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1513%
|
30−35
−1513%
|
| Battlefield 5 | 1700−1750
+1635%
|
98
−1635%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1646%
|
63
−1646%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
| Far Cry 5 | 1200−1250
+1639%
|
69
−1639%
|
| Far Cry New Dawn | 1050−1100
+1621%
|
61
−1621%
|
| Forza Horizon 4 | 4500−4550
+1665%
|
255
−1665%
|
| Hitman 3 | 600−650
+1614%
|
35−40
−1614%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+1636%
|
70−75
−1636%
|
| Metro Exodus | 1300−1350
+1657%
|
74
−1657%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1600%
|
50−55
−1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+1624%
|
55−60
−1624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+1653%
|
77
−1653%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+1596%
|
55−60
−1596%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1567%
|
33
−1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1513%
|
30−35
−1513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+1567%
|
45
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1639%
|
46
−1639%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+1633%
|
75
−1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+1636%
|
70−75
−1636%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1000−1050
+1624%
|
55−60
−1624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+1644%
|
43
−1644%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+1596%
|
55−60
−1596%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1600%
|
50−55
−1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1050−1100
+1621%
|
61
−1621%
|
| Far Cry New Dawn | 950−1000
+1627%
|
55
−1627%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1624%
|
29
−1624%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+1650%
|
16−18
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1657%
|
37
−1657%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+1639%
|
46
−1639%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1595%
|
59
−1595%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+1657%
|
35−40
−1657%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1567%
|
48
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+1567%
|
35−40
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1650%
|
12−14
−1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1567%
|
30−33
−1567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+1567%
|
30
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+1567%
|
21
−1567%
|
| Hitman 3 | 220−230
+1592%
|
12−14
−1592%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1479%
|
19
−1479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1507%
|
28
−1507%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1665%
|
17
−1665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1650%
|
20
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+1633%
|
15
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1567%
|
39
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1631%
|
26
−1631%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+1650%
|
16−18
−1650%
|
Popüler oyunlarda RX 570 ve ATI HD 3850 bu şekilde rekabet eder:
- RX 570 1080p'de 2075% daha hızlıdır
- RX 570 1440p'de 2250% daha hızlıdır
- RX 570 4K'de 2900% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.04 | 1.02 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 19 kasım 2007 |
| Fiyat | $169 | $179 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Radeon RX 570 performans testlerinde Radeon HD 3850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 570 ve Radeon HD 3850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
